Políticas e revisão por pares
Processo de revisão por pares
A Limnetica acusará a recepção dos originais enviados pelos autores.
O conselho editorial da Limnetica pode rejeitar um artigo, sem necessidade de o enviar para revisão, quando considerar que não se enquadra nas normas, tanto formais como de conteúdo, ou não se enquadra no âmbito da publicação.
Após essa análise preliminar, todos os artigos serão submetidos a um processo de revisão externa de acordo com o sistema de “peer review”, no qual participarão pelo menos dois/duas revisores/as externos/as à revista, recorrendo a um/a terceiro/a se necessário. Os/as avaliadores/as serão investigadores/as reconhecidos e especialistas na sua área. O anonimato dos/as revisores/as será mantido. No entanto, as listas de avaliadores/as externos/as que colaboraram com a revista em anos anteriores serão publicadas periodicamente, mediante autorização pessoal.
A decisão será comunicada aos autores, e pode ser: a) aceitação, b) pequenas alterações, c) grandes alterações, d) rejeição, incentivando os autores a fazer uma nova submissão ou e) rejeição definitiva do artigo.
Se os autores forem encorajados a rever e reenviar um artigo, não há garantia de que a submissão revista seja aceite.
As datas de recepção e aceitação do artigo serão indicadas em cada artigo publicado.
A decisão final sobre a publicação ou rejeição de cada artigo caberá à equipa editorial, tendo em consideração os relatórios externos.
Política de acesso aberto
A Limnetica oferece acesso imediato e gratuito ao seu conteúdo, sem custo para o/a utilizador/a ou sua instituição, e sem necessidade de registo, a partir do momento da sua publicação na edição electrónica, partindo do princípio de que a disponibilização gratuita da investigação ao público favorece o intercâmbio global de conhecimento.
Declaração de privacidade
Os nomes e endereços de e-mail obtidos nesta revista serão usados exclusivamente para os fins por ela declarados e não estarão disponíveis para qualquer outra finalidade ou outra pessoa.
Direitos de autor
Os artigos da Limnetica são artigos de acesso aberto, publicados sob os termos da licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
A licença CC BY-NC 4.0 permite que qualquer pessoa descarregue, reutilize, reimprima, modifique, distribua e/ou copie o conteúdo, desde que os autores originais e a fonte sejam citados.
Em qualquer caso, o material publicado nesta página web não pode ser usado para fins comerciais.
O uso do artigo no todo ou em parte em qualquer meio requer atribuição adequada na forma e no conteúdo da seguinte forma: Título do artigo, autor, título do periódico, volume, edição (Ver instruções para os autores)
A submissão de um artigo à Limnetica implica que, uma vez aceito para publicação pela revista, os autores aceitam a transferência automática dos direitos de exploração (copyright) para a revista. Aos artigos é atribuído um DOI com os metadados correspondentes que facilitam a indexação em bases de dados e índices bibliográficos. Os autores aceitam a distribuição das obras com a licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
A Limnetica não oferece nenhuma garantia ou representação quanto à precisão dos materiais exibidos na página web. Devido à possibilidade de erro humano e mecânico, bem como outros fatores, a Limnetica não será, em nenhuma circunstância, responsável por quaisquer erros ou omissões.
Preservação de artigos
A Limnetica arquiva os artigos publicados no site da revista.
Declaração de ética e má prática
As declarações de ética da Limnetica baseiam-se principalmente nas Práticas Básicas do Comité de Ética em Publicações (COPE) e na Declaração de Ética e Má Prática de Publicação da revista REGION. Esta política deve ser lida em conjunto com as instruções aos autores/as e revisores/as da revista.
Plágio, fabricação de dados e manipulação de imagens não são tolerados. Note que a Limnetica usa o software CrossCheck da iThenticate para detetar casos de sobreposição e texto semelhante em manuscritos submetidos. Se o plágio for detetado após a publicação, ocorrerá uma investigação e serão tomadas medidas de acordo com as nossas políticas.
O plágio inclui copiar texto, ideias, imagens ou dados de outra fonte, mesmo de suas próprias publicações, sem dar o crédito devido à fonte original.
A reutilização de texto copiado de outra fonte deve estar entre aspas e a fonte original deve ser citada. Se o desenho de um estudo ou a estrutura ou linguagem do manuscrito foi inspirado em trabalhos anteriores, esses trabalhos devem ser citados explicitamente.
As imagem não devem ser manipuladas ou ajustadas de forma que possa levar à má interpretação das informações fornecidas pela imagem original.
A manipulação irregular inclui: 1) introdução, aprimoramento, movimentação ou remoção de recursos da imagem original; 2) agrupamento de imagens que obviamente devem ser apresentadas separadamente; 3) modificação do contraste, brilho ou equilíbrio de cores para obscurecer, eliminar ou realçar alguma informação.
Se a manipulação irregular da imagem for identificada e confirmada durante o processo de revisão por pares, podemos rejeitar o manuscrito. Se a manipulação irregular da imagem for identificada e confirmada após a publicação, podemos corrigir ou retratar o artigo.
Objectivo e Princípios
A Limnetica visa disponibilizar ao público os resultados de investigações científicas de alta qualidade em ecologia aquática continental (Ver âmbito). A actividade da Limnetica é guiada pelos seguintes princípios:
- Qualidade científica
- Liberdade de expressão
- Não discriminação
- Ampla acessibilidade e facilidade de acesso
- Partilha e utilização gratuitas de novos conhecimentos
A política editorial da revista inclui recomendações específicas para a utilização de linguagem inclusiva nos artigos científicos. A revista também informa se os dados de origem da investigação são sensíveis ao género, de modo a permitir a identificação de possíveis diferenças.
Responsabilidades dos/as editores/as
O/A editor/a da revista é responsável por decidir quais dos artigos submetidos serão publicados. O/A editor/a pode ser guiado pelas políticas do conselho editorial da revista e limitado por requisitos legais relativos a difamação, violação de direitos de autor e plágio. O/A editor/a pode consultar outros/as editores/as ou revisores/as para tomar a decisão.
Os artigos recebidos são avaliados pelo seu conteúdo intelectual, independentemente de idade, raça, género, orientação sexual, crença religiosa, origem étnica, cidadania ou filosofia política dos/as autores/as.
O/A editor/a e qualquer outra pessoa que tenha acesso a um artigo submetido (equipa editorial) não deve divulgar nenhuma informação sobre o artigo a ninguém além do/a autor/a correspondente, revisores/as, revisores/as potenciais e outros consultores/as editoriais, conforme apropriado.
Materiais não publicados divulgados num artigo submetido não devem ser usados na própria investigação de um/a editor/a ou de um membro da equipa editorial sem o consentimento explícito por escrito do/a autor/a. O/A editor/a recusará considerar artigos nos quais tenha conflitos de interesse resultantes de relações competitivas, colaborativas ou outras relações ou conexões com qualquer um dos/as autores/as, empresas ou instituições ligadas aos artigos, ou seja, pedirá a um/a co-editor/a ou a um membro do conselho editorial para rever ou considerar ditos artigos.
Responsabilidades dos revisores
A revisão por pares auxilia o/a editor/a na tomada de decisões editoriais e, por meio das comunicações editoriais com o/a autor/a, também pode auxiliar o/a autor/a no aprimoramento do artigo. A revisão por pares é uma componente essencial da comunicação académica formal e ajuda a manter a qualidade científica.
Qualquer revisor/a seleccionado/a que não se sinta qualificado/a para rever a investigação relatada num artigo ou saiba que a sua revisão imediata será impossível deve notificar o/a editor/a em devido tempo e retirar-se do processo de revisão.
Quaisquer artigos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. Eles não devem ser mostrados ou discutidos com outras pessoas, excepto com autorização do/a editor/a.
As revisões devem ser conduzidas de forma objectiva. A crítica pessoal ao/à autor/a é inadequada. Os/As revisores/as devem expressar as suas opiniões claramente e com argumentos de apoio.
Os/As revisores devem identificar trabalhos publicados relevantes que não tenham sido citados pelos/as autores/as. Qualquer afirmação de que uma observação, derivação ou argumento foi relatado anteriormente deve ser acompanhada da citação relevante. Um/a revisor/a também deve chamar a atenção do/a editor/a para qualquer semelhança ou sobreposição substancial entre o artigo em consideração e qualquer outro material publicado do qual tenha conhecimento pessoal.
Informações privilegiadas ou ideias obtidas por meio da revisão por pares devem ser mantidas em sigilo e não devem ser usadas para vantagem pessoal. Os/As revisores/as não devem considerar a avaliação de artigos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos competitivos, de colaboração ou outros relacionamentos ou conexões com qualquer um/a dos/as autores/as, empresas ou instituições ligadas ao artigo.
Responsabilidades dos autores
Os/As autores/as que relatam resultados de investigações originais devem apresentar um relato preciso do trabalho realizado, bem como uma discussão objectiva do seu significado. Os dados subjacentes devem ser representados com precisão no artigo. Um artigo deve conter detalhes e referências suficientes para permitir a reprodução do trabalho. Declarações fraudulentas ou intencionalmente imprecisas constituem um comportamento antiético e são inaceitáveis.
Os/As autores/as devem certificar-se de que escreveram trabalhos inteiramente originais e de que, se usaram o trabalho e/ou palavras de terceiros, isso foi devidamente citado e referenciado. Em geral, um/a autor/a não deve publicar artigos que descrevam essencialmente a mesma investigação em mais de uma revista ou publicação primária. A submissão paralela do mesmo artigo a mais de uma revista constitui comportamento de publicação antiético e é inaceitável.
O reconhecimento adequado do trabalho de outros deve sempre ser dado. Os/As autores/as também devem citar publicações que tiveram influência na determinação da natureza do trabalho relatado.
A autoria deve ser limitada àqueles/as que deram uma contribuição significativa para a concepção, projecto, execução ou interpretação do estudo relatado. Todos/as aqueles/as que fizeram contribuições significativas devem ser listados como co-autores/as. Na seção de agradecimentos, serão incluídos os/as colaboradores/as que não tenham contribuído substancialmente com o projeto de pesquisa.
O/A autor/a correspondente deve garantir que todos os/as co-autores/as apropriados (de acordo com a definição acima) e nenhum/a co-autor/a impróprio sejam incluídos na lista de autores/as do artigo, e que todos/as os/as co-autores/as tenham visto e aprovado a versão final do artigo e concordaram com sua submissão para publicação.
Todos/as os/as autores/as devem divulgar nos seus artigos qualquer conflito financeiro ou outro conflito de interesse substantivo que possa ser interpretado como podendo influenciar os resultados ou a sua interpretação. Todas as fontes de apoio financeiro para o projecto devem ser divulgadas.
Quando um/a autor/a descobre um erro significativo ou imprecisão no seu próprio trabalho publicado, é obrigação do/a autor/a notificar imediatamente o/a editor/a e cooperar com o/a editor/a para retirar o artigo ou publicar uma errata apropriada.
Os/As autores/as devem garantir a qualidade da gramática inglesa do seu artigo. É obrigatório incluir uma carta de revisão do idioma, no final do processo de revisão.